아마리스 750 vs MEL 90 : 라식 라섹 수술 어떤 장비가 나에게 맞을까?

시력교정술을 고려하고 계신다면 어떤 장비로 수술을 받을지 고민이 많으실 겁니다. 특히 아마리스 750과 MEL 90은 라식, 라섹 수술에 사용되는 대표적인 엑시머 레이저 장비로 많은 분들이 비교하며 선택에 어려움을 느끼는 장비인데요.

 

이 글에서는 두 장비의 특징과 장단점을 비교 분석하여 여러분의 현명한 선택을 돕고자 합니다.

 

1️⃣ 엑시머 레이저 장비란?

엑시머 레이저는 라식, 라섹과 같은 시력교정 수술에 사용되는 핵심 장비입니다. 각막의 표면을 정밀하게 절삭하여 빛의 굴절률을 조절함으로써 시력을 교정하는 원리입니다.

 

엑시머 레이저 장비의 성능은 수술 결과의 정확성과 안전성에 큰 영향을 미치므로 신중한 선택이 필요합니다.

 

 

아마리스 750 (AMARIS 750)

• 제조사 : 독일 Schwid사
  
  
• 특징
  • 빠른 레이저 조사 속도 : 750Hz의 빠른 레이저 조사 속도로 수술 시간을 단축하고 각막 손상을 최소화합니다.
    
    
  • 7차원 안구 추적 시스템 : 안구의 미세한 움직임까지 실시간으로 추적하여 정확한 헤이저 조사를 가능하게 합니다.
    
    
  • 열 손상 최소화 : 각막에 조사되는 레이저 에너지를 최적화하여 열 손상을 최소화하고 회복 속도를 향상 시킵니다.
    
    
  • 작은 레이저 빔 사이즈 : 정밀한 각막 절삭이 가능하여 고도 근시 및 난시 교정에 효과적입니다.

 

 

MEL 90 (MEL 90)

• 제조사 : 독일 Carl Zeiss사
  
  
• 특징
  • 뛰어난 광학 기술 : Carl Zeiss사의 광학 기술을 기반으로 정밀하고 안정적인 레이저 조사를 제공합니다.
    
    
  • 각막 절삭량 최소화 : 불필요한 각막 절삭을 최소화하여 각막 잔여량을 최대한 보존합니다.
    
    
  • 안전성 및 예측 가능성 : 오랜 임상 경험을 통해 안전성과 예측 가능성이 입증되었습니다.
    
    
  • 다양한 수술 옵션 : 개인의 눈 상태에 맞는 다양한 수술 옵션을 제공합니다.

 

2️⃣ 아마리스 750 vs MEL 90 비교 분석

특징	아마리스 750	MEL 90
레이저 조사 속도	빠름 (750Hz)	보통
안구 추적 시스템	7차원	일반
열 손상	최소화	일반
각막 절삭량	일반	최소화
정밀도	높음	높음
안전성	높음	높음

 

 

3️⃣ 어떤 장비를 선택해야 할까?

두 장비 모두 우수한 성능과 안전성을 제공하지만 다음과 같은 요소를 고려하여 자신에게 맞는 장비를 선택하는 것이 중요합니다.

 

• 눈 상태
  고도 근시나 난시가 심한 경우 아마리스 750이 더 효과적일 수 있습니다. 각막 잔여량 보존이 중요한 경우에는 MEL 90을 고려할 수 있습니다.
  
  
• 수술 시간
  빠른 수술 시간을 원하는 경우 아마리스 750이 적합합니다.
  
  
• 개인적인 선호도
  각 장비의 특징과 장단점을 비교하여 자신에게 더 적합하다고 생각하는 장비를 선택합니다.
  
  
• 의료진과의 상담
  안과 전문의와의 상담을 통해 자신의 눈 상태와 수술 목표에 맞는 최적의 장비를 추천받는 것이 가장 중요합니다.

 

아마리스 750과 MEL 90은 모두 우수한 성능을 가진 엑시머 레이저 장비입니다. 두 장비의 특징과 장단점을 꼼꼼히 비교하고 안과 전문의와의 상담을 통해 자신에게 가장 적합한 장비를 선택하여 안전하고 만족스러운 시력교정 결과를 얻으시길 바랍니다.